À l’ère du streaming, les fans ne paient pas par titre, et aucun des services de streaming principaux ne paie par stream. C’est pourquoi nous ne pensons pas qu’un « tarif par stream » soit un chiffre pertinent à analyser. Tous les services de streaming utilisent généralement la même méthode de paiement : près de deux tiers des revenus musicaux sont reversés aux ayants droit en fonction de leur part des streams.
Alors, si chaque service paie de la même manière, pourquoi le paiement moyen par stream est-il différent pour chaque service ?
Le calcul est simple : total des paiements ÷ total des streams = le « tarif par stream ».
Cela signifie que, si des utilisateurs et utilisatrices d’un service ne streament pas beaucoup, le « tarif par stream » est plus élevé. Le problème, c’est que plus de streaming signifie que les gens aiment le produit et continueront à payer pour écouter de la musique (et généreront des streams et de l’argent pour un plus grand nombre d’artistes). Si vous streamez très peu, vous êtes moins susceptible de continuer à utiliser un abonnement Premium, ce qui signifie moins d’argent pour les artistes.
Spotify offre le service le plus engageant, où les membres streament plus chaque mois. C’est pourquoi la plateforme a vu son nombre d’abonnements Premium grimper et a réalisé de loin les paiements totaux les plus élevés : plus de 10 milliards de dollars en 2024, soit 10 fois plus qu’il y a 10 ans. Tous les acteurs de l’industrie devraient souhaiter plus de streams par personne, plutôt que moins.
Développer un service qui encourage les auditeurs et auditrices à streamer énormément de musique chaque mois diminue le « tarif par stream » effectif sur Spotify, mais augmente le total des paiements. Nous pensons que les artistes ont plus à cœur d’obtenir un paiement plus important qu’un « tarif par stream » plus élevé.